Igår presenterades resultatet från EU-valet, och det står nu klart att Miljöpartiet blev Sveriges näst största parti med 15,2% enligt dn.se. Ett stort steg för den hållbara utvecklingen! Miljön har äntligen börjat tas på allvar av en stor del av befolkningen, något som hör ihop med det faktum att en yngre miljömedveten generation nu har möjlighet att rösta och påverka, vilket jag skrivit mer om i inlägget Varför produceras inte mer miljövänliga kläder. [1]

I samband med valet finns ett mycket aktuellt ämne, nämligen frihandelsavtalet. EU och USA förhandlar enligt Kommerskollegium och Dagens nyheter om huruvida det ska råda fri handel mellan parterna, och då Sverige är delaktiga i EU påverkar även detta oss. Om ett frihandelsavtal skulle förhandlas fram, vad skulle då förändras jämfört med dagens globala handel? Skulle miljön påverkas på något sätt? Hur skulle klädkonsumtionen påverkas?[2]

DN beskriver att avtalet snarare handlar om att regler angående handelsprodukter kommer förändras än om att sänka tullar och skatter, detta medför att det finns risk att produkter som förbjudits i EU på grund av etiska och miljömässiga värderingar kanske numera kommer finnas på den europeiska marknaden, därför att dem är tillåtna i USA. DN:s exempel på produkter som kommer att finnas på den svenska handelsmarknaden om förslaget går igenom är klordoppade kycklingar och nötkreatur fullproppade med tillväxthormon- och detta vill alltså EU ha på marknaden. 

Anledningen till att ett frihandelsavtal ses som nödvändigt av flera partier är för att dessa ser på frågan ur ett kortsiktigt ekonomiskt perspektiv snarare än ur ett hållbart miljömässigt perspektiv. Tillväxten förväntas öka med 1% varje år om avtalet går igenom, vilket partier som FP, M och KD ser som viktigt. Även andra partier är positiva till ett frihandelsavtal, miljöpartiet- det gröna är ett av dessa. Dem menar på att EU kommer stå upp för sina regler angående miljömässigt farliga produkter.. Men en ökad konsumtion känns ju inte som hållbart ur ett klimatperspektiv, även om det är positivt i dagens samhälle där det viktigaste är att ha en bra ekonomi och stabil tillväxt.[3] 

Riskerna inom klädkonsumtionen med ett frihandelsavtal är framförallt vilka medel som används vid framställningen av kläder- alltså kemikalierna. I EU finns restriktioner i och med kemikalieanvändning enligt europa.eu, till exempel Reachförordningen som reglerar kemikalieanvändningen vid tillverkning, import, återförsäljare och användare. USA har inte samma restriktioner eller regleringar för att skydda omvärlden från farliga kemikalier, därför riskeras den europeiska marknaden att influeras av dessa skadliga kemikalier i och med ett handelsavtal. En annan aspekt är den som redan snuddats vid- konsumtionen behöver inte öka mer, vilket ett frihandelsavtal skulle leda till. Västvärldens överkonsumtion av kläder är redan ett problem för världen, framtiden och människorna som utsätts för produktionsförhållandena..[4]

Vad skulle hända när konkurrensen ökade än mer? Utbud och efterfrågan beskriver förhållandet mellan produktion och konsument. Om utbudet ökade enormt skulle efterfrågan för olika företag bli mindre för att det finns mer att välja mellan- vilket skulle leda till prissänkningar för att locka kunder. Vad händer när priserna sänks? Varan måste nu produceras billigare för att företagen ska tjäna på varan. Detta leder till sämre material, sämre förhållanden och löner för arbetarna. 

Att Miljöpartiet blivit så stort visar som tidigare nämnt att vi individer är beredda att ta ansvaret för en mer hållbar utveckling och att vi vill ha en förändring. Efter att ha undersökt för och nackdelar med ett frihandelsavtal ser det från mitt perspektiv ut som att detta endast är en kortsiktig ekonomisk lösning för dagens arbetslöshet, ur ett hållbart synsätt är ett frihandelsavtal negativt och jag föreslår att skapa arbete genom till exempel nya "miljöarbeten" istället för miljöförstöringsarbeten. Jag vill inte äta klordoppad kyckling, jag vill inte få cancer på grund av skadliga kemikalier i kläderna jag använder. Jag vill leva i ett hållbart samhälle, jag vill leva där miljön går i första hand och den ekonomiska expansionen i andra hand. Ett frihandelsavtal vore flera steg tillbaka för dagens klimatarbete, och för att klara miljömålen (till exempel 2 graders målet) som är uppsatta känns det som ett rent utsagt korkat förslag. 

XOXO Beatrice