Ekonomi och skor
Enligt branschorganisationen Svensk Handel Stil, som omfattar fackhandeln inom kläder och skor, har året börjat ''bra'', skoförsäljningen gick upp med hela 22 % i Mars i år. Vilket är en skillnad på 11% igenfört med fijol. Redaktören för tidningen ST NU som källan kommer ifrån kallade det ''Ett jättekliv för skor''. Ett jättekliv för skor, i tillväxten ja och på den ekonomiska fronten ja. Under 2006, var det en het diskussion kring hur EU inte avskaffade skotullar för läderskor från Kina och Vietnam,, även fast motståndarsidan hade majoritetet i sidan. Dessa skotullar skulle göra så att skor skulle bli dyrare, vilket Sverige var en ivrig motståndare till.
''Skotullarna infördes i april på initiativ från sydeuropeiska länder som räds de asiatiska ländernas konkurrens. Åtgärden syftar till att rädda europeisk skoindustri, men har också slagit hårt mot företag i Vietnam och Kina.'' Skirver Sydsvenskan i en artikel från 2006. Detta beslut för att göra det svårare för kina och vietnamn, som är stora skotillverkare skulle ha svårt att exportera till EU-länder. Då deras skor var billigare, minskade efterfrågan på de skor från t.ex Italien. Jag har läst igenom flera artikler när detta var något som stod på agendan, men det var inget snack om hur detta skulle påverka miljön. Jag vet inte heller hur det står till idag, om vi har skotullar från andra länder utanför EU för det var ingenting jag kunde hitta. Allt jag hittar är om debatten 2006, och dessa artiklar har några år på nacken.
Men jag tror att det skulle kunna vara bättre, om skorna blev billigare från länder där skor tillverkas på giftigaste sätt och på dåliga vilkor för arbetare skulle fler köpa de europeiska skorna, men samtidigt skulle detta drabba asiens ekonomi hårt, och jag vet inte om det är lösningen till problemet med den giftiga skotillverkningen. Att försöka strypa deras vägar ut med sin produktionen. Dock tror jag att EUs position i detta beror på att hålla handeln livlig i EU och för att Asien är väldigt stor i produktionen av många saker i dag. Att spanien och Italien som röstade för detta beslut, var rädda för att deras försäljning har drabbats mycket sen Asien fått en stor roll sen deras industriella utveckling satt igång och ersatt många andra länders roll, för billigare pris. Men med bekostnad på människors rättigheter. Frågan är hur vi som konsumenter skulle reagera, skulle vi vilja betala ett betydligt högre pris för att veta att skor har tillverkats på ett bra sätt. Eller skulle vi ändå fortsätta att leta efter de billigaste för att kunna köpa fler skor? Och samtidigt som vi ska kunna köpa dyrare men miljövänliga skor, så ska vi kunna köpa dyrare men miljövänliga kläder, smink, mat, etc. Hur ska vi kunna ändra våra vanor som konsumenter? För i slutändan är det vi som bestämmer vilken efterfrågan det finns.
st nu:
http://wwwold.st.nu/ekonomi/ttekonomi/1.7045524-jattekliv-for-skor-upp-22-procent
dn:
http://www.dn.se/ekonomi/eu-behaller-skotullar/
sydsvenskan:
http://www.sydsvenskan.se/varlden/eu-nej-till-fortsatta-skotullar/
// Alice